MondialSite Vidéo Photo
Informatique et Test
En 2020 nous avions testé un gros Pc portable MSI GT75 à 3500€ Core i9 2,9 Gigas (6 cœurs)
et un Acer Aspire à 700€ A 517-51G 50TJ Core i5 2,5 Gigas (2 cœurs) et nous les avions essayés en
encodage vidéo avec Magix ProX 11 en Mpeg 264 et HEVC 265 encodage plus rapide mais moins
bon en qualité d’image vidéo que le Mpeg 264, Le MSI GT75 Core i9 2,9 Gigas (6 cœurs) nous avez
déçus car en encodage vidéo Mpeg 264, il mettait deux heures pour une vidéo en 4K de 17 minutes
alors que l’Acer mettait 38 minutes ce qui démontrait que les Core i9 étaient et sont encore en 2024
hélas pas adaptés aux logiciels de montage. Mars 2024 nous avons testé un Asus TUF à 800€ Core
i5 2,7Gigas (6 cœurs) qui bat en fluidité, montage, codage vidéo le MSI GT75 ainsi que l’Acer et retesté
l’encodage à nouveau mais cette fois avec Magix vidéo ProX 15 de 2024 et la rapidité a été spectaculaire.
Nous avons été surpris par la performance de l’Asus TUF à 800€ Core i5 2,7Gigas (6 cœurs) qui
bat les 2 autres Pc portables en performance dont le MSI GT 75 qui vaut 3500€ c’est la faute aux Core i9
qui ne sont pas adaptés à tous les logiciels de montage vidéo, il vaut mieux un Core i5 ou i7 qui leur sont
adaptés, il faudra des années avant que la majorité des logiciels soient adaptés au Core i9 et peut-être
plus. De voir qu’un Asus à 800€ est meilleur qu’un MSI GT 75 est lamentable, tous les ingénieurs feraient
mieux de réfléchir avant de réaliser des processeurs qui sont inutilisables pour la majorité des logiciels
surtout en 2024 au moment où j’écris ces lignes. Comme quoi il faut se méfier des pubs à l’utilisation de
matériels souvent non compatibles et inutiles que l’on paye cher pour rien, ce n’est pas la première fois
que l’on se rend compte de ce problème de matériel, les fabricants se gardent bien de vous le dire.
Le MSI GT75 est superbe en écran 4K et audio HD hélas moins bon que l’Asus à cause de son Core i9 pas adapté
MSI GT75 contrôlé avec Speccy écran 3840X2160
Qu’en est-il de la qualité de l’écran de l’Asus 1920X1080 IPS comparé aux 3840X2160 (4 K) IPS
du MSI et du 1600X900 TN de l’Acer ? Bien sûr après calibration de chaque écran celui du MSI est le
meilleur ainsi que celui de l’Acer car celui de l’Asus manque légèrement de piqué et a une très légère
dominante sépia et en audio c’est le MSI qui a une sonorité spectaculaire, ensuite en deuxième c’est
l’Asus qui est meilleur que l’Acer bien en dessous de l’Asus. Par contre en montage d’une vidéo de
4K de 23 minutes avec encodage 4K Mpeg 264 et fluidité c’est l’Asus qui bat tous les 2 autres Pc car
5 minutes pour l’Asus et 18 minutes pour l’Acer et deux heures pour MSI ces deux derniers moins
fluides sont les perdants de ce test. Bref pour 800€ l’Asus est le meilleur en étant surprenant en
montage vidéo avec Magix ProX 15 dernière version 2024, nous verrons plus bas les paramètres.
En 2024 l’Asus est supérieur au MSI GT75 en fluidité, montage et codage vidéo ainsi qu’à l’Acer ayant moins de Core
Comme vous pouvez le voir sur la petite fenêtre en bas à droite du logiciel Système Explorer,
l’exportation HTML de notre site ne prend que 73% de mémoire parfois 75% sur 16 Gigas et que 8%
de CPU, donc l’Asus est un bon Pc portable. Ceci dit moi Michel Reynet j’en profite pour vous dire
que le MSI GT75 est tombé en panne en devenant instable auparavant ainsi que l’écran au bout de
4 ans mais pas l’Acer comme quoi avoir payé 3500€ pour un Pc qui avait uniquement un bon son
et écran ne valait pas du tout la peine. Il vous faut savoir que cela n’avait pas été le cas avant avec
le MSI GT72 Core i7 qui avait été meilleur. Prochainement nous utiliserons que les Core i7 puisque
les Core i9 sont incompatibles avec la majorité des logiciels actuels. Je vous conseille de ne pas
dépasser 2500€ pour un Pc Asus, Acer ou MSI tout dépend lequel sera le mieux en Core i7 maxi.
C’est l’Asus Tuf qui est meilleur en fluidité, montage et codage vidéo 4K
Notre Site ainsi que d’autres pour des amis sont faits avec Magix Web Designer
Attention selon le choix carte Intel ou NVIDIA l’encodage pour 23 minutes d’un clip peut être 4 fois plus long
Lorsque vous encodez en Mpeg 4 H264 qui est meilleur en qualité d’image vidéo que le HEVC
265 cliquez sur Avancé comme vous le montre la flèche bleue clair sur la photo ci-dessous et vous
devez choisir en Profil (HICH) au lieu de normal et en qualité d’encodage (Max) sinon par défaut vous
aurez (équilibré) et l’encodage sera moins lourd mais vous perdrez en qualité d’image en netteté et
couleur. Nous avons comparé la différence sur notre TV LG de 217 cm. Par contre filmez toujours en
4K ensuite vous pouvez l’encoder en 1920X1080 si votre TV ne lit pas le 4K, mais il vous faut rajouter
avant l’encodage 20% de netteté avec Magix, pas plus, vous aurez une qualité presque identique au
4K. Utilisez une SD SanDisk 128 Go SDXC pour votre appareil vidéo ou pour le nouveau Lumix G9 II
avec optique Leica 12-60mm/2.8-4.0 à 2500€ une SanDisk Extrême avec adaptateur ou bien celui-ci.
Attention tapez la touche Y de votre clavier pour avoir l’option des périphériques car selon votre
Pc choisissez Intel Graphics ou NVIDIA car le choix détermine la rapidité d’encodage, en exemple sur
l’Asus la NVIDIA pour un clip de 23 minutes est de 5 minutes et sur Intel Graphics 20 minutes et selon
votre Pc ancien ou récent c’est l’inverse donc faites un test. De tous les logiciels de montage vidéo
que nous avons essayés c’est Magix ProX15 ou version 14 mais pas la 11 moins rapide en encodage
qui est la meilleure en logique, fluidité et encodage. Par contre attention encodez au format Mpeg 4
(264) pas en HEVC (265) plus compressé et rapide mais moins de bonne qualité en netteté d’image.
Nous avons testé les 2 formats plusieurs fois en 4K sur une TV led LG 217cm étalonnée de 2023
netteté (à zéro) pour être sûr en comparaison et c’est bien le Mpeg en 264 le meilleur format.
Cliquez sur Avancé pour avoir les paramètres d’encodage
Michel Reynet
Cliquez Logiciels
Acer Aspire contrôlé avec Speccy écran 1600X900
N’oubliez pas de toujours ajuster les paramètres d’encodage vidéo sinon par défaut vous aurez
les paramètres standards qui vous feront perdre en qualité d’image vidéo, ajustez bien pour avoir le
meilleur. Bien sûr cela sera plus lourd mais comme l’on filme en 4K il serait bien dommage de perdre
toute la qualité en encodage c’est très important. L’on vous conseille de mettre sur votre Pc un SSD
de 1 To marque Corsair dont le MP600 Elite ou le WDSN850X ces marques que nous avons testées
sont les plus fiables de toutes en étant performantes. Vous avez le choix avec ou sans radiateur de
dissipation de chaleur. Lorsque vous achetez un Pc paramétrez-le, puis faites des partitions vous
pouvez comme nous le faisons déplacer les dossiers racine dans une ou deux partitions, faites des
dossiers avant sinon vous perdrez tout, donc n’y touchez surtout pas si vous ne savez pas le faire.
Bureau du MSI GT75 3840X2160 4K IPS
Le défragmenteur Auslogics meilleure version
Les mots en bleu sont des liens de fichiers ou de téléchargement et cliquer sur les photos pour les agrandir
Asus TUF contrôlé avec Speccy écran 1920X1080
Asus TUF avec clavier rétroéclairé ou non à votre choix et fauteuil relax qui s’allonge très important pour travailler
Le casque Sennheiser HD 560S est un très bon casque ainsi que le micro Rode NT USB (voir test page Mic)
Le plus qui nous a surpris c’est que l’Asus à 800€ est meilleur en montage et codage vidéo
ainsi que le test de multiple effets spéciaux le plus lourd possible dont une cinquantaine pour voir
sur une vidéo 4K de 23 minutes si la fluidité sans saccade serait bonne et bien oui car même avec
cette lourdeur le CPU n’a utilisé que 3 à 5 % incroyable pour un Core i5 de 2,7Gigas (6 cœurs) donc
surtout prenez un Core i5 ou un Core i7 qui sera le mieux mais plus cher environ 2000€ pour un
Core i7 le plus haut de gamme. Et qu’en est-il des 16 Gigas de mémoire vive après avoir bien sûr
désinstallé celle de pagination qui va sur le SSD si la mémoire vive ne suffit plus. Nous avons été
surpris par les 16 Gigas qui ont été suffisants même avec notre site MondialSite qui est lourd de
photos en exportation HTML demandant 12 Gigas et en vidéo Magix aucun problème non plus.
Exportez votre vidéo en MPEG 4 pas en HEVC moins bon en qualité d’image
Bureau de l’Asus 1920X1080 IPS
Le Bureau de l’Asus 1920X1080 IPS manque un peu de netteté d’image (piqué) et il a aussi une
légère dominante sépia. Si l’on essaye de modifier la couleur elle ne correspondra plus alors à la
réalité, car nous avons utilisé notre vidéo 4K extérieure de référence pour vérifier chaque écran des
Pc. Par contre au niveau de la fluidité et encodage vidéo ainsi que l’exportation en HTML de notre site
lourd il est supérieur aux deux autres Pc, on ne s’y attendait pas du tout, cela nous a surpris comme
quoi il y a une bonne évolution des Pc en mars 2024 au moment où j’écris ces lignes surtout pour
800€. Plus tard nous essayerons les Core i7 haut de gamme pour voir si l’encodage est plus rapide
en étant fluide et comment l’écran va être par rapport à ces trois Pc. Bien sûr un Pc plus haut de
gamme devrait avoir surtout une carte son de meilleure qualité et qu’en sera t-il de l’écran à suivre.
Le Bureau du MSI 3840X2160 (4 K) IPS est grossi automatiquement par Windows 10 pour éviter
que les icônes soient trop petites ainsi que les lettres, mais cela est gênant pour certains logiciels
comme Camtasia, Aomei trop petit, mais dans l’ensemble ça va. Les écrans 1920X1080 sont mieux
et différents comme celui de l’Acer TN 1600X600 qui ne pose pas de problème. Les dossiers du haut
sont des raccourcis de partitions pour ne pas se mêler au système d’exploitation qu’ils ralentiraient.
Pour éviter d’avoir le mot raccourci en plus de leur nom faisant envoyer vers Bureau, renommez-les
du même nom d’origine. Bref ceci dit si vous ne travaillez pas en professionnel, l’Acer est un bon Pc
pour 700 €, il faut lui rajouter une barrette mémoire de 4 Gigas pour faire 8 en tout et le MSI est bien
pour le son très haut de gamme, mais le meilleur c’est l’Asus comme déjà bien expliqué plus haut.
Le grand salon où depuis plus de 20 ans l’on teste du matériel, Pc, micro, TV, onduleur, trépied,
appareil photo, éclairage, SSD, imprimante, home ciné, tapis de course, etc. et plus tard des barres
son. Ceci dit nous sommes trois à tester le matériel et travailler sur le site, moi Michel, puis Jocelyne
et Christelle, nous sommes végétariens et testons aussi l’alimentation ainsi que diverses pizzas que
nous faisons sur une crêpière électrique. Bref la TV LG de 2023 nous a surpris par sa qualité d’image
surtout en 217 cm et le son sans le home ciné est vraiment pas mal. En plus nous avons installé un
adaptateur tout petit se branchant derrière pour avoir les chaines Fransat et pas d’autres décodeurs
comme il fallait auparavant. Par contre presque tous les jours nous faisons 40 minutes de tapis de
course Bodytone DT18, nos tensions sont 10 en systolique et 6 en diastolique avec 60 pulsations.
Le salon où l’on teste le matériel
Bureau de l’Acer 1600X600 TN
Asus TUF à 800€ Core i5 2,7Gigas (6 cœurs) qui bat en fluidité, montage et codage vidéo le MSI GT75 ainsi que l’Acer.
